股票啦 www.gupiaola.com 2021年01月11日报道：上周国会遭突击的同一天

在通过起诉和立法敦促社交媒体公司改善公司行为的问题上，笔者一直怀疑这样做是否真的有效。虽然这些公司受到抨击、被施以罚款，但这些风险并没有给它们的股票带来什么影响。但现在笔者对自己的这种看法有点动摇。

社交媒体对国会暴乱负有责任

州政府和联邦政府对Facebook (FB)和Alphabet (GOOGL)旗下谷歌(Google)提起的诉讼案件不断增多。因其在令人忧虑的政治气氛中所扮演的角色，社交媒体受到热议，上周三暴徒占据美国国会大厦就体现了这一点。现在社交媒体公司及其股东面临的风险正在上升。

上周，一些社交媒体网络为了限制特朗普的公布言论采取了迄今为止最令人意外的行动。最令人震惊的消息是上周五晚些时候推特(TWTR)永久冻结了特朗普的账号，理由是特朗普的言论「存有进一步煽动暴力的风险」(该公司股价在上周五盘后交易中下挫近4%)。Facebook也已封禁了特朗普的账号，至少延续到1月20日他的总统任期完毕为止。

这些社交媒体公司可能总算觉得应该为美国人的言行承担一些责任了，特殊是在国会大厦遭到突击、导致5人死亡、数十人受伤之后。人们难免觉得社交媒体在某种程度上是罪魁祸首，因为暴徒们正是通过社交媒体聚拢在一起的，在冲进国会大厦时还在推特、Facebook、Instagram和其他网站上公布实时信息。

隐私和垄断问题一直存有

这只是社交媒体公司面临的一大堆麻烦中最新的一个。上周国会遭突击的同一天，Facebook修改了WhatsApp的「使用条款和隐私现行政策」。WhatsApp是Facebook广受欢迎的即时通讯服务，每月活泼用户量高达20亿。修改后的现行政策要求用户同意同意WhatsApp与Facebook共享数据，包含用户的电话号码、交易数据、IP地址和其他信息，这样Facebook就可以向用户推选内容、提供「相关优待和广告」。用户有两个挑选：点击Yes，或者停止使用WhatsApp。

罗杰·麦克纳米(Roger McNamee)是Facebook的早期投资者，现已成为对该公司批判力度最大的人之一。过去四年，他一直敦促监管机构、检察官和立法机构阻挡Facebook通过定向广告拿用户数据来赚钱的做法。这就是哈佛商学院教授肖莎娜·扎波夫(Shoshana Zuboff)所说的「监控资本主义」(surveillance capitalism)。

麦克纳米在上周接受采访时表达，Facebook对WhatsApp使用条款的修改是「对反垄断监管机构赤裸裸的寻衅。。。。。。是良好不负责任的行为。」

WhatsApp发言人称，该公司已于去年12月开端通知部分用户这一变化，新的条款旨在让企业通过WhatsApp与消费者的沟通变得更简单。WhatsApp在2016年提出过一个不参与数据共享再次使用该服务的选项，但现在已经取消了这个选项。

Facebook把自己定位为小企业的好友。该公司最近在各大报纸上刊登了一系列整版广告，抨击苹果(AAPL)让苹果设备用户自行决策是否同意自己在应用程序和网站上的活动数据被跟踪的做法。苹果认为这是一个消费者隐私问题，Facebook则认为这对小企业不利。更重大的是，这对Facebook自己的业务也不利。

大型科技股风险更高了，投资者仍然视而不见

到目前为止，投资者依然不关怀社交媒体应该承担的责任。过去一周发生的事件，包含民主党操纵参众两院议院，好像并没有改变他们的想法。

在隐藏一些波动后，上周科技股仍然累计上涨。一位资深互联网预测师认为，科技巨头面临的监管风险只是因为民主党赢得佐治亚州参议员席位而临时被投资者注意到，因为两党内都有一些反对科技巨头的人士。

拜登和特朗普一样呼吁取消230条款，该条款是《1996年通信规范法案》(1996 Communications Decency Act)中的规定，根据该条款，社交媒体公司不承担用户帖子造成的后果。但投资者好像并不害怕马上发生的变化。拜登上任后的首要任务是抗击疫情、修复经济发展，可能不会马上取消230条款。

但毫无疑问的一点是，大型科技公司面临的风险比一年前更大。麦克纳米预测，包含Facebook、谷歌、亚马逊(AMZN)和苹果在内的科技巨头在将来几个月都将输掉反垄断诉讼。他认为，德克萨斯州一个由10名州检察长组成的小组对谷歌提起的诉讼带来的风险特别大。这个小组认为谷歌与Facebook合谋操作在线广告销售市场价格。

麦克纳米指出，根据联邦法律，价格操作行为属于重罪。去年，Bumble Bee Foods前CEO被判入狱40个月，罪名是与竞争对手StarKist和Chicken of the Sea合谋操作金枪鱼罐头的价格。目前科技巨头面临的都是民事案件。

麦克纳米认为，德克萨斯州提起的长达130页的起诉书中的细节会给科技公司造成比较严峻的影响。谷歌称指控「毫无依据」，Facebook没有对此发表评论。