朴槿惠最新消息：每周4次快速审案方式不变

　　法治周末特约撰稿 金慧光

　　6月26日，韩国前总统朴槿惠被押往首尔中央地方法院，再次出庭受审，朴槿惠头上的白发引人注目。朴槿惠40年闺蜜、“干政门”主要涉案人崔顺实及前文化观光部长官赵允璇和前青瓦台秘书室室长金淇春等人同日受审。

　　“走后门上大学”案件审结

　　6月23日，韩国中央首尔地方法院宣判，崔顺实因涉嫌妨碍业务罪被判处有期徒刑3年。崔顺实是前总统朴槿惠亲信，她的女儿走后门入读韩国名校梨花女子大学。法院表示：“崔顺实为了让子女成为体育特长生而无视法律和程序，能看出其应该获得关照的错误想法和周围人都应该帮助自己的特权意识。她以希望子女成才的母亲的心情，做了太多违法的事情。”

　　法院判处为郑维罗（崔顺实女儿）提供入学特权的崔京姬（韩国梨花大学前校长）有期徒刑两年。法院表示：“社会本是根据努力和能力赋予机会，但这次事件动摇了对这种社会信任的根基。很难让公众恢复对于公平入学考试的信任和信赖。”

　　同时，法院也宣判了对于韩国梨花大学前院长金庆淑和前入学处处长南宫坤等其他与郑维罗梨花女大入学舞弊事件相关人员的一审判决。梨花女大前院长金庆淑被判处有期徒刑两年，前入学处处长南宫坤被判处有期徒刑一年。涉嫌为郑维罗提供学分特权而被起诉的柳哲均教授被判处缓刑。法院认定相关者都有罪，并且被认定为与郑维罗是共谋关系，因此，这将给以后对郑维罗的调查和庭审有很大的影响。

　　这是崔顺实被起诉的多项案件中法院首次对此案作出审判，崔顺实逼迫大企业向其实际控制的Mir财团和K体育财团出资等案件仍在审理中。

　　朴槿惠律师仍做无罪辩护

　　5月2日上午10时，韩国首尔中央地方法院对朴槿惠受贿案进行首次预审，当事人朴槿惠没有出庭。此外，朴槿惠亲信崔顺实及三星集团会长的审判也同时进行，当事人均没有出庭。预审是检察官陈述公诉事实，整理争论焦点，确立证据调查计划的程序。与正式审判不同，被告人没有出庭义务，辩护人可代为出庭。

　　5月23日上午10时许，韩国首尔中央地方法院首次开庭审理前总统朴槿惠受贿等指控。朴槿惠、崔顺实和乐天集团会长辛东彬出庭受审。朴槿惠辩护人反驳检方指控并主张朴槿惠无罪，朴槿惠本人表示与辩护人意见相同，全盘否认指控。

　　在首尔中央地方法院举行的首次庭审中，朴槿惠的辩护律师柳荣夏提出三点质疑，一是朴槿惠被控逼迫大企业向崔顺实实际控制的Mir财团和K体育财团出资而涉嫌受贿，但朴槿惠没有动机；二是检方没有对朴槿惠和崔顺实何时何地如何共谋作具体说明；三是本案作为刑事案件，证据的关联性存在问题。

　　柳荣夏说，检方在公诉书中没有说明朴槿惠和崔顺实如何共谋从三星处收取金钱。检方主张青瓦台前首秘安钟范按照朴槿惠的指示通过全国经济人联合会资助上述财团，但朴槿惠没有下达设立这些财团的指示。对于朴槿惠被指向SK、乐天集团索贿，柳荣夏解释称朴槿惠从未接受SK、乐天的非法请托。

　　对于指示制定文艺界黑名单的嫌疑，柳荣夏说，朴槿惠没有接到有关文艺界黑名单的汇报，也没有指示将名单上的人物排除在援助对象之外。对指示青瓦台前附属秘书郑虎成向崔顺实转达青瓦台机密文件的嫌疑，柳荣夏说，朴槿惠曾就演讲稿措辞征求过崔顺实的意见，但没有指示向崔顺实转交人事任免资料。柳荣夏完成陈述后，审判长询问被告朴槿惠是否否认嫌疑，朴槿惠回答其立场与辩护人相同。

　　每周4次快速审案方式不变

　　6月7日，当天在首尔中央地方法院进行的审判中，朴槿惠的辩护律师李尚哲表示，朴槿惠已经是66岁高龄，年高体弱，每周4次出庭，会体力不支。李尚哲还要求法庭给朴槿惠前任总统的礼遇，称：“虽然朴槿惠是被告人，但她也是前任国家元首，是获得过半国民支持并取得业绩的前总统。”

　　李尚哲表示，律师有权要求法院向前总统提供最低程度的照顾。李尚哲称，在通过合理的法庭程序发现事件真相和快速审判发现真相之间，应该选择前者。日本奥姆真理教经过10年的审理，才作出一审判决，朴槿惠案的复杂程度有过之而无不及，因此反对法院每周4次的快速审案方式。

　　检方驳回了朴槿惠律师的请求。他们称，考虑到朴案的历史重要性，有必要加快案件审理过程。检方同时指出，从去年10月开始，检方连周末都不休息侦办“干政门”案件，而法院从去年开始也一直每周开庭4次至5次进行审理。检方同时对朴律师团队接二连三就庭审程序问题纠缠不清表示遗憾。

　　法院方面也表示，朴案涉及的犯罪事实和各种记录非常庞大，仅证人就多达上百人，考虑到检方起诉朴槿惠已经两个月，有必要加快案件审理过程，每周4次开庭不可避免。法院同时表示，如果改成每周3次庭审，鉴于案件的复杂性，有可能每次庭审都要通宵达旦，这对于朴槿惠的身体可能造成更大的影响。

　　指控朴槿惠仍缺最核心证据

　　6月22日，韩国SK集团会长崔泰源前往首尔中央地方法院，与前总统朴槿惠当堂对质。他支持检察官对朴槿惠的指控，证实朴槿惠用政策利益为诱向各大企业索取贿赂。

　　SK集团是韩国仅次于三星的第二大财团，崔泰源是朴槿惠被卷入这场“世纪审判”后首个出庭作证的企业负责人。崔泰源在法庭上承认，去年2月他与其他6名企业负责人曾密会朴槿惠，他在青瓦台附近见朴槿惠时，想要政府同意一项并购案，得到免税店执照，还希望政府提早释放因侵吞公款而入狱的弟弟。

　　他还供述，朴槿惠的重要幕僚，目前还在押的安钟范曾要求SK集团再捐款89亿韩元，送到由朴槿惠亲信崔顺实掌控的基金会。SK集团此前已对崔顺实掌控的两个基金会（Mir与K-Sports基金会）捐款达111亿韩元，崔泰源称他拒绝了追加捐款的要求，因此SK集团寻求的政策利益也遭到拒绝。

　　检察官在法庭上问：“被告人朴槿惠对SK集团先前捐赠的111亿韩元表达感谢，还要求继续（让SK与两基金会）合作，是否是事实？”崔泰源答称：“是的。”但是他否认了他希望贿赂政界人士来进一步推行其商业计划，“我没有这样的想法”。

　　据报道，检察官认为，SK捐款给崔顺实掌控的两个基金会，应被视为行贿朴槿惠，而谋取商业利益的行为。朴槿惠在崔泰源回答询问时一直保持沉默，崔顺实当天也在法庭受审。两人都因被指控收受或索取韩国大企业数以百万计美元的贿赂，而遭受关押及审问。如被定罪，朴槿惠将面临至少10年有期徒刑，最重可被判终生监禁。

　　同时，对于三星集团实际控制人李在镕的行贿审判已持续数月时间，如果审判工作在8月底之前仍未结束，根据刑事诉讼法的规定，被关押半年时间的李在镕必须被释放。法院搜集了数以千页的书面材料，并对数十名证人进行了数百小时的庭审，但有关方面专家表示，这场被韩国人誉为的“世纪审判”，仍缺少最为核心的证据。

　　本案中，朴槿惠和李在镕对案件事实的供述属于直接证据，但两人均对受贿、行贿事实予以否认。目前，韩国特检组向法庭提供的证据主要有三星高管通过手机发送的短信，以及朴槿惠前秘书手写的笔记。

　　现有证据皆为间接证据，能证实三星曾在一系列问题上与政府高官保持密切联系。但这些证据并不能够证明朴槿惠和李在镕在三星物产和第一毛织合并案会谈中存在违法行为。

　　结合一个月以来的朴槿惠以及相关人员的审判进程及判决结果来看，虽然朴槿惠对被指控的所有罪名均全盘否认，但法院已经对崔顺实进行定罪处罚，韩国SK集团会长崔泰源当庭对朴槿惠受贿罪进行指证，这些事实都表明朴槿惠不可能被无罪释放。而相关罪名如果成立，朴槿惠至少要面临10年以上的有期徒刑，她的余生可能要在监狱中度过。